La señora ministra de Igualdad (porque es señora ministra y no “la barby enfermera” como la llaman algunos) en una intervención se refirió a “los miembros y miembras de esta comisión”. Se la ha criticado ampliamente y se dice que ha sido un lapsus linguae. Pues yo creo que lo dijo siendo consciente de lo que decía. Lo llevaba escrito y la sonrisilla de su boca la delataba. Pues bien dicho, ole tus ovarios.
Esto se puede ver como una patada al diccionario o como una llamada de atención hacia lo femenino. El lenguaje y el machismo están muy unidos y cualquier feminista lo sabe. Tenemos que acabar con el lenguaje sexista.
Por qué un lenguaje no sexista: porque el lenguaje sexista discrimina, humilla e invisibiliza a las mujeres: excluye a las mujeres o las asocia a valoraciones negativas.
El lenguaje expresa el pensamiento y el pensamiento nos lleva a actuar de una forma u otra. Se actúa de forma sexista porque se habla de forma sexista y se piensa de forma sexista.
El lenguaje es un medio de transmisión cultural, ¿qué cultura queremos transmitir?
Además, la lengua es un reflejo de la sociedad. Una sociedad machista tiene un lenguaje machista.
En defensa de nuestra lengua: tenemos un lenguaje muy rico: palabras masculinas y femeninas, pues utilicémoslas (jefe y jefa, abogado y abogada, concejal y concejala). ¿Alguien ha oído llamar a un enfermero “enfermera”?
También tenemos nombres colectivos y abstractos: alumnado, juventud, humanidad, persona, profesorado…
La lengua es viva, no sólo es la norma, también es el uso. Puede y debe cambiar.
Os pego un enlace a un artículo de El País del domingo:
“El lenguaje es sexista. ¿Hay que forzar el cambio?
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/lenguaje/sexista/Hay/forzar/cambio/elpepisoc/20080614elpepisoc_1/Tes
Saludos!!
comentario por misangreesroja — Junio 17, 2008 @ 9:01 pm
estos y estas socialistos y socialistas machistos o machistas, españa esta en crisis economica grave,basta ya de poner cortinas de humo para desviar la atencion.centraos en lo verdaderamente importante,y por favor,ya que no podreis dejar el pais tan bien como lo encontrasteis por lo menos intentarlo.
comentario por xisco ramon — Junio 20, 2008 @ 11:01 am
Seguro que ponen medidas y seguro que no son como el famoso DECRETAZO.
comentario por misangreesroja — Julio 16, 2008 @ 8:01 pm
Mas allá del subidón puntual, la realidad es que si queremos conseguir un lenguaje no sexista deben reforzarse las formas neutras. La ampliación de las palabras con flexión de género solo aumenta aun mas el sexismo del lenguaje, y serán nuestras nietas las que pagarán esta actitud tan poco reflexionada y totalmente opuesta a las auténticas dinámicas de la sociolingüística. En resumen: referirse a “miembros” y a “miembras” solo aumenta el sexismo en la sociedad, es como si tuviéramos que utilizar una palabra u otra si el cargo lo ostenta un caucásico o un africano, simplemente ayudará a los que consideren relevante diferenciarlo.
comentario por Nemo — Septiembre 15, 2008 @ 11:00 am
Nemo, estoy de acuerdo contigo. La tendencia tendría que ser palabras como ciudadanía, profesorado, alumnado…
Me parece curioso lo que dices sobre causásicos y africanos, porque ahora en las noticias añaden la nacionalidad de la persona de la que están hablando (que en muchos casos no es relevante), y a veces me ha hecho pensar que podría ser racista. Es verdad que si alguien hace algo muy bueno o muy malo, nos tendría que dar igual si es hombre o mujer, si es español o francés. Marcar la diferencia puede ser negativo, pero yo estoy tan harta de que me llamen en masculino que para variar, me encanta, aunque sé que no es lo ideal.
Gracias por comentar.
comentario por misangreesroja — Septiembre 15, 2008 @ 2:23 pm